1 de marzo de 2008
Nekane Altzelai ha acusado al Partido Socialista de mantener "un doble juego y lenguaje que resulta hipócrita e inadmisible, defendiendo propuestas como la reversión de los terrenos del cuartel de Loiola y votando en contra en Madrid, aludiendo a unos supuestos "intereses militares nacionales". ¿Qué quiere decir esto?¿De quién nos protegen los acuertelados en Loiola? ¿Cómo explican los candidatos del PSE por Gipuzkoa esta contradicción? y ¿Cómo que el Ministerio de Defensa sea el que más va a invertir en el presente año 2008 en nuestra provincia?". Declaraciones de la candidata de Eusko Alkartasuna al Congreso por Gipuzkoa ante el cuartel de Loiola al que ha acudido junto a los representantes de Gazte Abertzaleak, organización juvenil de EA, de varios municipios de Donostialdea, que han dado su apoyo a la cabeza de lista de Eusko Alkartasuna por Gipuzkoa.
Altzelai ha declarado que "Eusko Alkartasuna quiere denunciar que el ejército español mantiene aquí unas instalaciones que no tienen ninguna importancia estratégico militar real y esconde tras la decisión de mantenerlas en activo una decisión política; la de prolongar la presencia de las fuerzas armadas españolas en nuestra provincia."
Así mismo, la candidata de EA ha reclamado la reversión a los diferentes municipios de los suelos que el Ministerio de Defensa tiene en Gipuzkoa como los del Monte Jaizkibel ( 2144 hectáreas). El Gobierno de Madrid no se sonroja en mantener un campo de tiro y maniobras en un entorno como el mencionado, que tiene unos marcados usos de ocio y esparcimiento , con el riesgo que ello conlleva para las poblaciones afectadas, amén de ser un LIC ( Lugar de Importancia Comunitaria ), dónde existen 16 hábitats protegidos y 40 especies de flora y fauna.
Eusko Alkartasuna, ha señalado Altzelai, "se declara antimilitarista por principio, pero además por una cuestión práctica y de utilidad social. Hemos escogido el recinto militar ubicado aquí en el donostiarra Barrio de Loiola, por su especial significado y magnitud. Estamos hablando de nada más y nada menos que 17 hectáreas de suelo llano, sin ningún tipo de utilidad más halla que de la de mantener aquí un cuartel militar que no nos gusta, no nos sirve y resulta un escollo importante en el desarrollo social de toda la zona. Hemos defendido en Madrid , y lo seguiremos haciendo, el desmantelamiento de estas instalaciones y la desafección de sus terrenos para la construcción de viviendas protegidas en alquiler y para jóvenes."