EA RSS (es)

El cierre de los nidos familiares es una muestra más de la política de bandazos del Gobierno vasco

Wed, 01 Feb 2012 00:00:00 +0100

Juanjo Agirrezabala denuncia que la decisión del Gobierno vasco de poner fin al proyecto de nidos familiares (Haur Etxeak) viene a poner de manifiesto, una vez más, "la improvisación permanente y la política de bandazos y los continuos vaivenes" que caracterizan la actividad del Gabinete López. El plan de nidos familiares presentado el pasado verano a bombo y platillo no tendrá continuidad, según lo ha anunciado esta mañana la consejera de Educación en una comparecencia parlamentaria solicitada por EA. "Estamos de acuerdo con esa decisión, pero es llamativo que el anuncio corra a cargo de Isabel Celaá, mientras la impulsora de la iniciativa, la consejera de Empleo y Asuntos Sociales, Gemma Zabaleta, permanece callada", señala Agirrezabala.

El parlamentario de EA recuerda que, también a petición suya, Zabaleta defendió en noviembre la necesidad de las Haur Etxeak, "y ahora, sólo dos meses después, viene Celaá y nos dice que el Gobierno da ese plan por agotado y terminado y que no va a tener continuidad". A juicio de Agirrezabala, "lo único que queda claro es que en el Ejecutivo socialista la descoordinación es absoluta y que cada uno va a su aire, lo que da como resultado una política marcada por la improvisación permanente y los continuos vaivenes, algo que es especialmente grave y preocupante cuando estamos hablando de la atención educativa a los menores de tres años".

Según el portavoz de EA en la Cámara, "la de los nidos familiares fue una mala idea desde el principio porque suponía abandonar el carácter educativo que siempre debe tener la etapa de 0-3 años y reducir ese ciclo a guardar niños; por eso, aunque les haya costado medio año, es una buena noticia que el Gobierno haya recapacitado y haya decidido rectificar, aunque todavía no conozcamos qué opina la consejera Gemma Zabaleta".

La reunión Urkullu-Rajoy ha dejado a la vista los tics del pasado del PNV y su insistencia por mirar a Madrid en lugar de a Euskal Herria

Wed, 01 Feb 2012 00:00:00 +0100

Ikerne Badiola, secretaria de Comunicación de Eusko Alkartasuna, cree que el acuerdo propuesto por Basagoiti a PNV y PSE para gestionar el actual tiempo político ya funciona. Badiola ha realizado esta valoración tras las palabras pronunciadas por Iñigo Urkullu, presidente del PNV, al salir de su reunión con Mariano Rajoy.

Badiola considera que la sintonía mostrada tanto por Urkullu como por Patxi López tras sus reuniones con Rajoy muestra que "en la práctica funciona el pacto que propuso Basagoiti a PNV y PSE para gestionar el momento político que vive Euskal Herria excluyendo al independentismo".

La representante de Eusko Alkartasuna lamenta que "la apuesta del PNV por la independencia mostrada por Urkullu en su reelección como presidente del EBB, haya quedado en una ilusión, para pasar a mostrarnos los viejos tics del pasado". En este sentido considera que "esa oferta para dar a Rajoy el mismo apoyo que a Rodríguez Zapatero muestra una vez más la insistencia del PNV en mirar a Madrid en lugar de a Euskal Herria como referencia política y como marco de decisión".

Ikerne Badiola recuerda a Urkullu de que "la sociedad ha hablado y el independentismo es ya la primera referencia de los abertzales, por lo que esos intentos de alcanzar acuerdos bilaterales entre el PNV y el Estado no tienen legitimidad social" y le insta a trabajar con el resto de abertzales "para aprovechar la oportunidad histórica para resolver definitivamente el conflicto político de acuerdo con las aspiraciones de la sociedad vasca".

EA afirma que el acto de Arkaute supone reconocer el inicio de un nuevo tiempo político en Euskal Herria

Tue, 31 Jan 2012 00:00:00 +0100

Eusko Alkartasuna manifiesta que el acto convocado para mañana en Arkaute por el Departamento de Interior del Gobierno vasco en conmemoración del 30 aniversario de la primera promoción de la Ertzaintza supone el reconocimiento de que en Euskal Herria se ha iniciado un nuevo tiempo político en el que el uso de la violencia es cuestión del pasado.

Eusko Alkartasuna participará en dicho acto, en el que se apagará definitivamente el pebetero en recuerdo y homenaje a los quince ertzainas asesinados por ETA, y se inaugurará un monolito en su memoria.

Eusko Alkartasuna siempre va a reconocer y mostrar su solidaridad con todas las víctimas, sin excepción. Por ello, su portavoz en el Parlamento, Juanjo Agirrezabala, acudirá a este homenaje porque resulta imprescindible establecer pasos decisivos para el reconocimiento de todas las víctimas, así como para encauzar pautas hacia la reconciliación.

Eusko Alkartasuna, como siempre ha hecho, defiende y reivindica la necesidad de una Ertzaintza constituida en verdadera policía integral, respetuosa y garante de todos los derechos humanos.

Urizar invita al PNV a sumarse a una verdadera confrontación democrática con los estados español y francés

Fri, 27 Jan 2012 00:00:00 +0100

Egun on denori,

Ohore bat da niretzat Forum Europaren gonbidapena jaso eta zuekin denokin Euskal Herriko egoera politiko eta ekonomikoaren analisia partekatzea. Ekonomikoan garai ilunak bizi ditugun moduan, politikoan eta gatazkaren konponbidean konkretuki urte askotan izan ez dugun aukeraren aurrean gaudela esan dezakedalarik.

Es un honor para mí haber recibido la invitación de "Forum Europa" y poder compartir con todos ustedes mi análisis sobre la actualidad política y económica en Euskal Herria. Una situación que aunque en lo económico está caracterizada por la grave crisis que estamos viviendo, viene determinada por la certeza de que nos encontramos ante una oportunidad histórica para solucionar el conflicto político que vive nuestro país.

Los movimientos políticos de los dos últimos años, la unidad de fuerzas abertzales y soberanistas; el consenso en torno a establecer una hoja de ruta para la pacificación y normalización que dio lugar al Acuerdo de Gernika; los resultados electorales de Bildu y Amaiur; el cese definitivo de la actividad armada de ETA suponen hitos históricos en nuestra historia y ponen las bases para caminar hacia la paz, la normalización y la finalización de décadas de sufrimiento y dolor. Se abre una nueva etapa que debe estar caracterizada por la profundización en la democracia. Ha llegado el momento de la política con mayúsculas.

En este contexto desde Eusko Alkartasuna consideramos que los principios de la Declaración de Aiete suponen un punto de partida válido para este nuevo tiempo político, porque ofrecen vías para encauzar la normalización y la pacificación en Euskal Herria. Como todos ustedes saben, la resolución consta de cinco puntos. Así, se hace un llamamiento a ETA para que declare un cese definitivo de su actividad armada y tras esta solicite el inicio de conversaciones a los gobiernos español y francés, cuestiones ambas ya cumplidas, que deberían ser correspondidas por parte de los citados gobiernos para tratar exclusivamente de lo que desde EA denominamos "cuestiones técnicas", o sea, presos y armas.

La Declaración insta a que se adopten pasos para avanzar en la reconciliación, así como reconocer, compensar y asistir a todas las víctimas. Reconocer el dolor causado y ayudar a sanar las heridas personales y sociales. Asimismo, habla de la constitución de una mesa en la que los partidos políticos se reúnan y discutan cuestiones políticas, con consulta a la ciudadanía, por considerar que podría contribuir a una nueva era sin conflicto.

Oso atsegina izan zen bai niretzat eta bai Eusko Alkartasunarentzat Aieteko Adierazpenak alderdiaren sorrerako tesi politikoekin %100ean bat egiten zuela ikusteak. Normalkuntza eta baketzearen eremuetan lan egingo duten bi mahai, politikoa eta teknikoa, sortzearen aldekoak izan gara beti. Eta Aieteko Bake Konferentzian gure tesiek nazioarteko persona ospetsuen bermea zutela ikusi genuen, hala nola Kofi Annan, Bakearen Nobel Saria eta Nazio Batuen Erakundeko idazkani nagusi ohia; Bertie Arhern, Irlandar Errepublikako lehen ministro ohia; Jonathan Powell, Tony Blairren kabinete zuzendaria; Gro Harlem Brundtland, Norbegiako lehen ministro ohia; Gerry Adams, Sinn Féineko presidentea edo eta Pierre Joxe, Frantziako barne ministro ohia.

Por tanto, entendemos que está justificado suponer que bajo estos mimbres se deberá tejer la normalización y pacificación en Euskal Herria. Una normalización que consiste en solucionar el contencioso vasco ajustando el marco jurídico-político a las pretensiones mayoritarias de la sociedad vasca por vías democráticas, legales y pacíficas. En la medida que el marco legal -normatividad- refleje las aspiraciones políticas de la sociedad -normalidad- se alcanzará la normalización.

La sociedad vasca tiene el derecho a decidir su futuro en paz y libertad. En definitiva, a decidir el modelo jurídico-político que desea para su convivencia, en el que, Eusko Alkartasuna defiende la independencia, sin ambigüedades ni cálculos electorales.

Y en este nuevo tiempo político en el que, por primera vez, todas las fuerzas soberanistas, sin excepción, apostamos exclusivamente por las vías políticas y pacíficas, Eusko Alkartasuna ha promovido la configuración de un movimiento independentista progresista que ha supuesto un verdadero "tsunami" en el mapa político vasco certificando que la sociedad vasca aspira a mayores cotas de autogobierno y no se encuentra cómodo con el actual marco jurídico.

Está claro que la apuesta por la acumulación de fuerzas ha calado en la sociedad, que hemos conseguido llevar a las urnas a personas que llevaban años quedándose en casa elección tras elección y con un mensaje nítidamente independentista. Seguramente, la decisión de los partidos políticos de anteponer un proyecto a nuestras particulares siglas para caminar hacia un objetivo común ha convencido a la ciudadanía de que la apuesta es sincera y definitiva.

La unidad abertzale no ha sido completa y no porque no lo hayamos intentado. En este punto, permítanme señalar que confío en que las últimas proclamas independentistas del PNV de boca de su presidente, Iñigo Urkullu, no se queden en el fragor de un discurso y, de una vez por todas, los jeltzales se decanten decididamente a avanzar por la independencia de este país de mano del resto de fuerzas abertzales.

He de confesar que tengo mis reservas, ya que no lo hicieron con el denominado "Plan Ibarretxe" y la posterior propuesta de consulta popular, en el que desecharon mantener un pulso con el Estado, y dejaron en la estacada al entonces lehendakari y a Eusko Alkartasuna en su defensa. Ahora, fijan 2015 en el horizonte como fecha clave para un nuevo estatus político. Ojalá que haya un cambio en la actitud y se unan con el nacionalismo independentista y progresista a una verdadera confrontación democrática con los estados español y francés.

Porque eso es lo que toca: la confrontación democrática. Confrontar proyectos políticos sin vetos ni excepciones y que la sociedad elija. Es decir, toca democracia.

El camino de la normalización, como señalaba anteriormente y como reconocen los expertos de Aiete, exige la constitución de una mesa con representación de todos los partidos políticos. Esta mesa tendrá como objetivo buscar un acuerdo incluyente entre todas las sensibilidades políticas de este país, sobre el modelo jurídico institucional que se debe adoptar para Euskal Herria, y dicho acuerdo deberá ser refrendado por la sociedad vasca.

El debate sobre la independencia está de plena vigencia en el seno de la Unión Europea. Nuestros compañeros del Scottish National Party, partido en el Gobierno de Escocia y miembros al igual que Eusko Alkartasuna de la Alianza Libre Europea (ALE), ya han anunciado la convocatoria de una consulta sobre la independencia del país. Una decisión que en Gran Bretaña, a pesar de las condiciones que intenta imponer Londres, se debate con total normalidad, y muestra que el respeto al derecho a decidir de las naciones tiene mucho que ver con la calidad democrática de los Estados, y por desgracia, los estados español y francés tienen grandes deficiencias en este sentido.

Además del caso escocés, esta misma semana, el Parlamento Europeo, la Comisión de Exteriores más concretamente, ha instado a los que ha denominado como Estados "recalcitrantes", a aquellos que se niegan a reconocer a Kosovo como estado, a que lo reconozcan. Nos han dicho de esta forma que Kosovo, un estado nacido hace menos de cuatro años, será parte de la Unión Europea más pronto que tarde.

No hay razones para que no sea así. No tenemos más que comprobar que muchos de los estados que han entrado a formar parte de la UE en los últimos años han logrado o recuperado su independencia en los últimos años para saber que Europa no tiene problemas con los procesos de autodeterminación de los pueblos.

Son los estados español y francés quienes tienen problemas. De hecho, Madrid es uno de esos estados "recalcitrantes" que no reconoce a Kosovo y que amenaza con vetar la posible entrada de la Escocia independiente en la UE. Si decimos que es tiempo de normalización y democracia, esto no refleja ni lo uno ni lo otro.

Y no sólo en el ámbito Europeo se ve con normalidad la posibilidad de la independencia, ahí tenemos el caso de Canadá donde la Corte Suprema de este estado dictó doctrina y obliga al Gobierno Federal a negociar y pactar con Quebec su posible secesión si así lo reclama la mayoría de la ciudadanía quebecoise.

Québec desarrolló además un principio con el que Eusko Alkartasuna se siente muy identificado y que es conocido como el principio democrático. Este principio dicta que incluso en el caso de que no se reconocieran los derechos nacionales de Euskal Herria, unos derechos en los que creemos firmemente, existe algo superior a estos: existe la voluntad popular, la democracia como principio.

Ya hemos expresado públicamente el compromiso de Eusko Alkartasuna a seguir de cerca dichos procesos de independencia porque, sin duda, ése es el camino que también va a recorrer Euskal Herria, ya que ha llegado el momento en el que los vascos decidamos libremente nuestro futuro en paz y libertad.

Bakea. Biolentziaren zikloaren amaiera behin betikoa dela ziurtzat daukagun arren, bake iraunkor bat finkatzeko, errespetuan eta elkarren arteko onerpenean oinarritutako bizikidetza lortzeko eta adiskidetzearen bidean aurrerapausoak emateko helburuarekin denon artean egin beharreko bide bat dagoela ere badakigu.

Paz. Aunque estamos firmemente convencidos de que el cierre del ciclo de la violencia es definitivo, también sabemos que queda un camino que recorrer entre todos para asentar una paz duradera y contribuir todos a la convivencia basada en el respeto y la aceptación mutua, con el objetivo de avanzar hacia la reconciliación.

De manera inmediata, y siguiendo con el esquema de las dos mesas, Eusko Alkartasuna insta la constitución de una "mesa técnica", en el que ETA y los gobiernos español y francés hablen del desarme y de la cuestión de los presos. A ETA no le corresponde ningún otro papel en este proceso. Pero es necesario que haga el que le toca y que lo haga mediante un diálogo con los estados. No hay otra forma de llegar al desarme. Es así de simple. Esta es la receta para que deje de haber armas en la calle. Y tenemos ejemplos de otros conflictos armados que nos enseñan cómo llegar a una resolución aceptable para todas las partes.

De esta forma, el Gobierno español debe modificar inmediatamente la política penitenciaria sobre los presos de ETA, tal y como lo apoya la mayoría de la sociedad vasca, y finalizar con la práctica de la dispersión. El Acuerdo de Gernika marca una hoja de ruta clara, justa y lógica al respecto. Sencillamente, pedimos que se aplique la legislación -excarcelar a los reclusos que han cumplido tres cuartas partes de su condena, liberar a los que padecen enfermedades graves y acercar al resto a prisiones de Euskadi- y se anulen las medidas excepcionales tomadas para una situación excepcional y afortunadamente superada.

No hay que olvidar tampoco que la sociedad vasca apoya de manera mayoritaria los derechos de los presos, un apoyo que no se limita ya a las fuerzas abertzales, sino que se percibe de una manera cada vez más clara también en los sectores tradicionalmente llamados constitucionalistas.

Estas medidas son imprescindibles si deseamos avanzar hacia la reconciliación, ya que un final ordenado de la violencia conlleva un compromiso político e institucional con la humanización y la paz social que incluyen dos criterios: no añadir a la ley un plus de exigencias, humillaciones o vejaciones para quienes han decidido poner fin a la violencia; y articular un conjunto de medidas legislativas, judiciales, penitenciarias y de gracia o indulto para los presos.

Eusko Alkartasuna desde su fundación ha trabajado en la defensa de todos los derechos humanos y ha denunciado y condenado rotundamente cualquier vulneración de dichos derechos, venga de donde venga. En 2002, pusimos en marcha la campaña "Giza eskubideekin bat; Biktimekin bat; Salbuespenik gabe" "Con los derechos humanos; Con las víctimas; Sin excepciones" en la que pretendíamos suscitar la reflexión en el conjunto de la sociedad vasca sobre la importancia de implicarse en la defensa y exigencia de respeto de todos los derechos humanos. Así, salimos a la calle para denunciar tanto los atentados de ETA como el terrorismo del GAL. También salimos a la calle para denunciar las torturas a detenidos, y también para solidarizarnos con aquellas personas que sufrieron violencia de persecución.

Porque todas ellas son víctimas, sin excepción. Y las víctimas tienen tres grandes derechos: derecho al reconocimiento del daño padecido, derecho material a la reparación y derecho político a la revisión crítica del pasado. Esos son los tres grandes deberes que la sociedad y un proceso de reconciliación tienen que desarrollar con relación a las víctimas. Por ello, desde Eusko Alkartasuna vamos a continuar trabajando para alcanzar el mayor consenso posible en torno a las víctimas alejándonos de la instrumentalización partidista que sólo les perjudica.

Bai, jaun-andereak, denak dira biktimak, salbuespenik gabe. Eta biktima gisa hiru eskubide nagusi dituzte: jasandako minaren onarpenari eskubidea, ordainaren eskubide materiala eta iraganaren berraztertze kritikoaren eskubide politikoa. Hiru hoiek dira gizarteak eta berradizkidetze prozesu batek biktimekiko garatu behar dituzten betebeharrak. Zentzu honetan, Eusko Alkartasunak biktimen inguruan adostasunik haundiena izan dadin lanean jarraituko du, beti ere kaltegarriak diren erabilpen alderdikoietatik urrunduz.

Construir la paz nos obliga a todos a reconstruir la convivencia, y para eso es fundamental el reconocimiento del dolor ajeno. Las relaciones entre personas que han vivido enfrentadas durante años están en el centro de este nuevo escenario, y es sabido que el reconocimiento mutuo no va a llegar de la noche a la mañana, ni las heridas van a cicatrizar en un suspiro. El proceso de reconciliación implica colectivamente, pero, sobre todo, compromete individualmente. Por eso es responsabilidad de cada uno de nosotros y nosotras empeñarnos en un nuevo modelo de convivencia basado en el respeto mutuo y en el reconocimiento de todo dolor y de todas las víctimas sin excepción.

Debemos afianzar este proceso porque, ahora sí, la pacificación y normalización de Euskal Herria, a pesar de todos los obstáculos que vayan surgiendo, están en marcha.

La cuestión nacional es evidentemente una prioridad en un momento en el que la política ha ganado peso. Sin embargo, no podemos obviar la importancia que la economía tiene en estos momentos.

Construcción social y construcción nacional son los dos ejes de la política de Eusko Alkartasuna, que deben ir de la mano y no se pueden entender por separado. La construcción nacional tiene como objetivo la creación de una sociedad más justa, más solidaria, igualitaria e integradora.

Gizarte eraikuntza eta nazio eraikuntza Eusko Alkartasunaren politikaren bi ardatzak dira, beti ere bata bestea gabe ulertezinak direlarik. Nazio eraikuntzak gizarte zuzenagoa, solidarioagoa, berdintsuagoa eta integratuagoa sortzea dauka helburu.

A la unidad de fuerzas abertzales le ha tocado demostrar que es capaz de gestionar las instituciones desde otro modelo pero con eficacia, en el momento en el que vivimos una crisis económica de muy graves consecuencias tanto para las administraciones, las empresas como para la mayoría de las personas y en especial para las más desfavorecidas.

Hemos tenido que sacudirnos el sambenito de "antisistema" por proponer alternativas al sistema que ha generado esta crisis financiera y económica de ámbito global y por anunciar que no compartimos el modelo de gestión que ha llevado a las instituciones a la grave situación que en estos momentos padecen. Nos han llamado antisistema por proponer cambios cuando el sentido común dice que de seguir por la misma vía se pondrá en peligro el sistema público que sostiene el estado de bienestar.

De hecho, ya asistimos a un intento de aferrarse a la coartada de la crisis para conseguir dos objetivos históricos de la derecha. La recentralización del Estado y el desmantelamiento del estado de bienestar.

El Gobierno del PP está aprovechando la crisis para poner en marcha una estrategia recentralizadora del Estado. Si reclamar la devolución de las competencias autonómicas se ha considerado romper el acuerdo del café para todos y abrir el melón a otros debates, ahora la excusa de la crisis se ha convertido en un aliado para una estrategia política siempre latente y ese discurso comienza a ser políticamente correcto.

La organización administrativa es un debate abierto en Madrid pero también aquí, en Euskal Herria. El debate sobre la necesidad de abordar cambios en la Ley de Territorios Históricos y en el entramado institucional de la CAV es tan recurrente como vacío, porque nunca termina por abordarse en profundidad. Damos vueltas alrededor, se encarga un informe sobre duplicidades, se habla de ello en cada propuesta de Ley afectada por la LTH, pero todo queda siempre en agua de borrajas.

Unión Europea, Estados, comunidades autónomas, herrialdes, mancomunidades, cuadrillas y municipios. El actual entramado institucional que responde a esas divisiones territoriales provoca conflictos competenciales, problemas de gestión, despilfarro de dinero público y desiguales servicios públicos a la ciudadanía.

Que un país tan pequeño como éste, tenga semejante entramado institucional es un auténtico despropósito y Eusko Alkartasuna es la primera fuerza en reivindicar la necesidad de cambiarlo, para poder rediseñar el país y así definir los mejores servicios para la ciudadanía.

Ulertezina da hain txikia den herri batek hain erakunde egitura haundia izateak eta Eusko Alkartasunak aldatzearen beharra aldarrikatzen du, Euskal Herria berdiseinatu eta jendartearentzako zerbitzurik onenak zehazteko.

Lo que en estos momentos estamos viendo es un debate claramente mediatizado por las arcas vacías de las instituciones, que lleva a que algunos responsables institucionales quieran quitarse competencias de encima y pasarle la responsabilidad a otra institución.

Pero no es tan sencillo, porque no se trata sólo de establecer las competencias. Como casi todo en estos casos, el problema es el dinero: La financiación. Por eso no se trata sólo de reparto competencial, sino de establecer claramente el reparto de los fondos necesarios para desarrollar esas competencias ofreciendo un buen servicio a la sociedad.

Y en este caso, Eusko Alkartasuna lo tiene claro: nuestro modelo de país se basa en dos niveles institucionales: nacional y local. No se necesita más para desarrollar un sector público dimensionado y eficaz.

Dimensionado porque hay que evitar duplicidades, y eficaz porque tenemos que ser capaces de ofrecer los mismos servicios al conjunto de la ciudadanía. No es de recibo que vecinos de Otxandio y Legutio, que viven a escasos 10 kilómetros, tengan diferentes oportunidades en materia de haurreskolas, residencias de tercera edad o cualquier otro servicio dependiente de diputación. Y seguro que a todos y a todas nos vienen otros casos a la memoria donde se da la misma situación.

Después de ya varios años sufriendo la crisis los datos nos dicen que esto no sólo no se está acabando sino que ni siquiera ha pasado lo peor. Sin embargo, venimos de un periodo de quince años de bonanza económica que no hemos sabido aprovechar. Quince años de bonanza económica donde no ha habido una redistribución real de la riqueza, sino una priorización de la especulación y la consecución de la ganancia fácil, aunque no origine riqueza real. El nivel salarial medio se ha incrementado por debajo del coste de la vida y aún así se ha potenciado el endeudamiento general como receta para la mejora del nivel de vida. Se ha generado una burbuja artificial que ha terminado estallando y ha revelado que las fórmulas neoliberales no han traído más que precariedad para la mayoría y que la solución a futuro pasa por un cambio en el modelo a seguir, un cambio en el sistema donde el control público de las políticas garantice los derechos sociales.

Hablando del sistema público, diremos que Eusko Alkartasuna siempre ha apostado por su fortalecimiento para lograr el doble objetivo de garantizar el estado de bienestar y la creación de empleo de calidad y con garantías. Y más en estos momentos de crisis.

La creación de empleo público es una importante herramienta en manos de las instituciones para frenar el aumento del paro. Sin embargo, las medidas impulsadas por Mariano Rajoy hacen difícil poderla utilizar ya que impiden la puesta en marcha de Ofertas Públicas de Empleo y hasta la sustitución de los trabajadores que se jubilan.

Es una medida que impide a las instituciones crear empleo y que, además, para poder prestar los servicios necesarios obliga a la privatización que los hundirá más y más en el pozo de la deuda.

Y uniendo la necesidad de frenar el aumento del desempleo y el dinero público, siempre hemos creído que las inversiones en empresas se deben hacer mediante una exigencia de fidelidad con la institución que ofrece ayudas. Hemos invertido demasiado dinero a fondo perdido en empresas que luego han deslocalizado su producción dejando en la calle a miles de trabajadores. Y eso no es sostenible ni justo. Eusko Alkartasuna ha propuesto ya que si las empresas que han recibido ayudas deciden abandonar el territorio se pueda requerir el abono completo y actualizado de las cantidades aportadas durante años de diferentes formas: aportaciones, ayudas, beneficios fiscales, etc...

Necesitamos también tener nuestro propio marco de relaciones laborales, desde el que poder trabajar de manera más eficaz y más justa también, sin injerencias externas, así como desarrollar nuestro propio sistema público de protección, en el que el Estado de Bienestar no sólo es el garante de los derechos cívicos y políticos, sino también y sobre todo, de los derechos sociales.

Y desde luego, necesitamos una entidad de crédito pública y nacional, una entidad financiera donde se anteponga la función social sobre la economicista, la misma función social que alumbró el nacimiento de las cajas vascas, una entidad que sea parte activa en el reforzamiento de la industria productiva, apoyo tanto para la pequeña y mediana empresa como para los autónomos y las familias y respaldo para el desarrollo de las políticas públicas.

Así pues, podemos decir que apostamos por la economía productiva, por un sector público fuerte y por la corresponsabilidad de las empresas, apostamos también por un marco propio de relaciones laborales y por una entidad de crédito pública y nacional. Y por supuesto, a la hora de hablar de medidas económicas, Eusko Alkartasuna subraya la importancia de la fiscalidad.

Eta hauek dira Eusko Alkartasunaren apostuak, produkzio ekonomiaren aldekoa, sektore publiko indartsuaren aldekoa, enpresen erantzunkizunaren aldekoa, lan esparru propioaren aldekoa eta nazio mailako kreditu entitate publiko baten aldekoa. Eta nola ez, fiskalitatearen garrantzia azpimarratzen duena.

Llevamos ya años, los que lleva esta crisis, haciendo continuos recortes presupuestarios y congelando sueldos pero sin tocar la fiscalidad. Es decir, para cuadrar el presupuesto hemos tocado sólo los gastos, pero no nos hemos planteado la forma de mejorar los ingresos. Es hora de modificar la fiscalidad.

Una fiscalidad que sea herramienta efectiva para la redistribución, que sea progresiva, porque es justo que más paguen los que más tienen, y que no castigue las rentas de trabajo por encima de las demás. No podemos castigar a los que trabajan y premiar a los que especulan. Y desde luego, no podemos permitir la existencia del fraude fiscal. El fraude es una lacra que existe, entre otras cosas, por la sensación de impunidad. Una sensación con la que hay que terminar, si queremos acabar con la fuga anual de 2.000 millones de euros, solo en la CAV, un fraude con el que hay que terminar si de verdad queremos ser un país con futuro, un estado en la Europa del siglo XXI.

Volviendo a enlazar la cuestión económica con la nacional, y ya para terminar, no tenemos ninguna duda de que España lastra nuestra economía. Esto es ahora más evidente que nunca, y si las ansias recentralizadoras del PP cuajan lo será mucho más todavía, porque si a un país se le limita su capacidad económica, se le limita de facto el futuro.

Y esta es una lectura que compartimos con otros pueblos en la misma situación que nosotros. Conocemos el caso de Catalunya dentro del Estado español, así como los de Flandes y Escocia en Europa, donde coinciden con nosotros en que sus naciones tienen más futuro siendo estados independientes que permaneciendo dentro de los actuales.

Jaun-andereak, etorkizun oparoa izan dezakeen herri batetan bizi gara, baina beti ere gure etorkizuna guk erabakitzen badugu, bai eremu politikoan eta baita ekonomikoan, bakea, demokrazia eta euskal gizartearen erabakia izango direlarik gure bidearen mugarri bakarrak.

Mila esker.

EA llama a la ciudadanía movilizarse contra la política de recortes de Rajoy

Thu, 26 Jan 2012 00:00:00 +0100

Nos encontramos ante una crisis sistémica a nivel mundial. La vulneración de los derechos humanos, la destrucción del medio ambiente, el retroceso en las condiciones de vida, en el sistema de bienestar, en el sistema alimentario... se está produciendo sin cesar en los diferentes países.

La burbuja creada en torno a la economía especulativa y la construcción tanto en Euskal Herria como en todo Europa ha acabado por explotar, y ya han pasado tres años largos sin poder dar la vuelta a esta nueva situación. ¡Y cómo no! Todo esto se ha producido sin tener en cuenta las limitaciones de los recursos naturales.

En el caso de Euskal Herria a todo ello hay que añadirle la negación de nuestra soberanía política y económica. La modificación de la Constitución española, o lo que ha sucedido en Grecia, dejan bien claro hasta qué punto alcanza la dictadura de los mercados. Pero cuando a un pueblo se le niegan los recursos políticos, institucionales y económicos que sí tiene un Estado, se acrecienta esa dependencia, y más aún en nuestro caso conocidas las posiciones de Rajoy.

Las iniciativas anunciadas o puestas en marcha por el Gobierno de Rajoy tienen un objetivo claro: con la excusa del endeudamiento público pretende tomar una multitud de medidas para reducir el sector público y abrir paso a procesos de privatización de lo público. Al mismo tiempo, ya estamos ante una reforma para empeorar más todavía las condiciones laborales y liberalizar por completo el ámbito de relaciones laborales. Y por si eso fuera poco, se nos anuncia que van a inyectar dinero de todos nosotros al sector financiero. De este modo, las medidas del Gobierno de Rajoy están dirigidas contra los sectores más necesitados: contra los que tienen sueldos más bajos, contra las personas con discapacidad, contra las personas mayores con pensiones más reducidas y contra cualquier persona que quiera defender sus condiciones de trabajo.

Por último, es más que evidente la intención de abordar un proceso de centralización en el Estado español. Es decir, es clara la decisión y el intento de incrementar la dependencia política y económica.

Todo esto exige una respuesta contundente. Los agentes sociales, sindicales y políticos de este Pueblo, cada uno en su propio ámbito y, a ser posible, todos a una, deberíamos hacer frente a la reforma neoliberal que está en marcha y a este proceso de centralización.

Pero, además de una respuesta, esta cruda realidad precisa de una oferta alternativa que tenga como base la soberanía política y económica y que marque el camino hacia un nuevo modelo. Queremos y necesitamos la soberanía económica para construir un modelo social alternativo por los siguientes motivos.

- Es nuestra responsabilidad y derecho como nación, para garantizar la solidaridad debemos tener en nuestras manos la iniciativa económica.
- Para empezar a desarrollar otro modelo basado en una democracia verdadera.
- Para garantizar y ampliar los derechos y servicios sociales conseguidos tras años de trabajo. Para garantizar los derechos de educación, salud y vivienda.
- Para desarrollar una economía basada, más allá del mero desarrollo económico, en el desarrollo social y el respeto a la naturaleza.
- Para garantizar los derechos de los y las trabajadoras, así como políticas fiscales, laborales y públicas que creen riqueza y división del trabajo.
- Para el respeto efectivo de los derechos de las mujeres.
- En definitiva, para construir Euskal Herria desde la izquierda, para que todas las personas tengan los mismos derechos y oportunidades.

Para trabajar en esta dirección y con la mirada puesta en los citados objetivos, hacemos un llamamiento a la ciudadanía y a los agentes para salir a la calle para decir basta ya a las medidas que se están tomando y reivindicar otro modelo económico y social basado en la soberanía política y económica. Euskal Herria, como el resto del mundo, precisa un modelo socioeconómico alternativo, y vamos a trabajar de manera decidida en este camino para conseguirlo, para hacerlo realidad.

Por eso, los cuatro partidos nos adherimos a las manifestaciones convocadas por varios agentes para el día 4 de febrero en Bilbo contra los recortes y en Donostia contra el modelo basado en las grandes infraestructuras.

Así mismo, aprovechamos esta comparecencia para informar de las manifestaciones que Alternatiba, Aralar, Eusko Alkartasuna e Izquierda Abertzale hemos convocado para el día 11 de febrero en Bilbo, Donostia, Gasteiz e Iruñea. Estas manifestaciones a favor del cambio social se desarrollarán bajo el lema "Erantzuna gure esku. Erabakia gure esku", "La respuesta está en nuestras manos. La decisión está en nuestras manos".

EA solicita de nuevo el abandono definitivo del proyecto de puerto exterior de Pasaia

Wed, 25 Jan 2012 00:00:00 +0100

El coordinador territorial de Gipuzkoa, Iñaki Ostolaza, y el senador y miembro de la Ejecutiva Nacional Alberto Unamunzaga han dado a conocer esta mañana en Donostia las alegaciones de Eusko Alkartasuna al Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia y al Informe de Sostenibilidad Ambiental. A continuación, su intervención íntegra:

Nuestro objetivo es anunciar y dar a conocer las alegaciones que desde Eusko Alkartasuna hemos presentado dentro del periodo de consulta pública que la Autoridad Portuaria de Pasaia ha abierto en relación con la Versión Preliminar del Plan Director de Infraestructuras del Puerto de Pasaia y el Informe de Sostenibilidad Ambiental Revisado.

Como sabéis, a finales de 2010 ya hubo un periodo de consulta pública en el que EA, igual que otras muchas entidades, presentó sus alegaciones contra el proyecto de puerto exterior y a favor de un puerto mixto que haga compatible los usos portuarios y urbanos en la bahía de Pasaia.

Sin embargo, la Autoridad Portuaria ha obviado la infinidad de alegaciones presentadas y ha vuelto a presentar una propuesta que no cambia en nada su apuesta por el puerto exterior.

• La Autoridad Portuaria no responde a las alegaciones, no justifica debidamente la necesidad de un puerto exterior y enmascara y oculta todas las debilidades del proyecto.
• Todos los cambios que ha introducido en su Plan Director tienen una sola orientación: justificar la construcción del puerto exterior.

En consecuencia, viendo que la Autoridad Portuaria mantiene su plan invariable a pesar de que los datos objetivos demuestran que es una mala idea, en Eusko Alkartasuna hemos decidido presentar otra vez alegaciones para reclamar una declaración de impacto ambiental negativa.

• En lo fundamental, reiteramos los argumentos de 2010 y esperamos que, esta vez sí, sean atendidos y respondidos adecuadamente por la Autoridad Portuaria.

Las alegaciones giran en torno a cuatro ejes fundamentales:

1. El puerto exterior no tiene justificación por motivos de tráfico de mercancías.
2. La inversión es muy elevada y acumula muchísimas incertidumbres.
3. Los impactos del proyecto en el medio ambiente son inaceptables.
4. La regeneración de la bahía de Pasaia no debe estar subordinada a la construcción del puerto exterior, que es lo que pretende la Autoridad Portuaria.

El puerto exterior no tiene justificación por motivos de tráfico de mercancías.

Durante 2008 los puertos de Bilbao, Pasaia y Baiona movieron unos 50 millones de toneladas, una cifra que está por debajo de la mitad de su capacidad. Los datos demuestran que este conjunto de puertos es capaz de atender toda la posible demanda, y la construcción de un puerto exterior en Pasaia no va a dar mayor competitividad al sistema portuario vasco.

El propio Plan Director reconoce que Pasaia, por sus condiciones, no puede competir ventajosamente con los demás puertos y por eso plantea complementar la actividad del puerto exterior con la implantación de un polígono industrial en la bahía, donde contempla actividades de difícil convivencia social (relacionadas con los hidrocarburos, el biodiesel y el carbón).

La Autoridad Portuaria sigue sin justificar la necesidad del puerto exterior y se ha negado a estudiar otras alternativas a pesar de que así se lo había encomendado el Ministerio de Medio Ambiente.

La Autoridad Portuaria obvia su obligación de actuar con racionalidad y haciendo un buen uso del dinero público y plantea duplicar infraestructuras, un delirio imposible en una coyuntura de crisis económica y de dificultades presupuestarias.

La inversión es muy elevada y acumula muchísimas incertidumbres.

Hay que aprender de los fracasos de los puertos exteriores de Gijón y A Coruña, donde los sobrecostes se han disparado y los ha llevado a un nivel de endeudamiento insoportable hasta el extremo de que hoy no se sabe qué uso dar a esos puertos.

El del puerto exterior es un modelo descartado en todo Europa y también hay que tener en cuenta que el tráfico de mercancías en Pasaia no va a más, sino todo lo contrario. Hay enormes dudas sobre la capacidad del puerto exterior para atraer tráfico de mercancías y para asumir los costes de las obras.

Los impactos del proyecto en el medio ambiente son inaceptables.

Y no solo en Jaizkibel, sino también en Ulia y en la costa de Iparralde. Estamos hablando de espacios protegidos en la Red Natura 2000, de zonas de enorme valor ambiental.

• El impacto ya ha sido reconocido por el Ministerio de Medio Ambiente, y tampoco hay que descartar daños en las playas de Gipuzkoa y Lapurdi.

Las afecciones ambientales, además, no se limitan a la costa, sino que también llegan a zonas interiores, que se verían ocupadas por plataformas logísticas e infraestructuras viarias.

Oarsoaldea y Bajo Bidasoa ya tienen de por sí problemas importantes de congestión urbana e infraestructuras y lo que pretende la Autoridad Portuaria es agravar esos problemas.

La Autoridad Portuaria supedita la regeneración de la bahía de Pasaia a la construcción del puerto exterior. Y debe ser justo al revés.

El puerto exterior es un proyecto insostenible tanto desde su perspectiva económica como desde la ambiental. Sin embargo, para la Autoridad Portuaria es la forma de lograr ingresos con los que financiar la regeneración de la bahía.

• Así trata de convencer a la opinión pública, trasladando la idea radicalmente falsa de que sin puerto exterior no es posible regenerar la bahía.

Y todo eso a pesar de que estudios como el de la Universidad Politécnica de Madrid advierten de que el puerto exterior es la peor alternativa posible desde el punto de vista económico, social y ambiental.

En definitiva, las alegaciones de Eusko Alkartasuna dejan claro que:

• Se debe abandonar definitivamente la idea del puerto exterior porque ese proyecto es precisamente el principal obstáculo para abordar de una vez por todas la regeneración de la bahía de Pasaia.
• La mejor opción, la única opción viable, es la del puerto mixto, manteniendo usos comerciales y cediendo espacios para uso urbano. No puede ser que el puerto siga siendo un almacén de chatarra.
• Pasaia ni puede ni debe competir con Bilbao y Baiona, sino todo lo contrario. La palabra clave es colaboración. Hay que impulsar iniciativas comunes y compartidas y para eso es necesario unificar la gestión de los puertos de Bilbao y Pasaia a través de una única Autoridad Portuaria.
• La comarca de Oarsoaldea no puede ser una convidada de piedra en este debate. Sus ayuntamientos, su Agencia de Desarrollo Comarcal, deben ser parte activa a la hora de diseñar y decidir el futuro de la bahía.
• En su afán por justificar la viabilidad del puerto exterior, la Autoridad Portuaria no es nadie para autorizar la construcción de una central térmica de carbón o ciclo combinado, una planta de biodiesel o una regasificadora.

Por todo esto es por lo que desde EA reclamamos una declaración de impacto ambiental negativa y el abandono definitivo del proyecto del puerto exterior.

EA acusa a PNV, PSE y PP de querer retrasar la entrada de Bildu en las cajas para diseñar a su antojo Kutxabank

Wed, 25 Jan 2012 00:00:00 +0100

Juanjo Agirrezabala denuncia que el intento de PNV, PSE y PP de aplazar la renovación de las asambleas de las cajas de ahorros de la CAV hasta que se apruebe la nueva Ley de Cajas busca "retrasar la entrada de Bildu en las asambleas y en los consejos de administración de las cajas para poder diseñar a su antojo Kutxabank; su único objetivo es excluir a Bildu de la toma inicial de decisiones respecto a Kutxabank y tener las manos libres para poder sentar unas bases de organización y funcionamiento que pueden hipotecar el desarrollo futuro de su actividad. Quieren alargar la vida de unas asambleas y unos consejos de administración que no responden a la realidad social y política del país".

El parlamentario de EA se refiere así al acuerdo que PNV, PSE y PP han alcanzado en la Cámara de Gasteiz para aprovechar la aprobación de la Ley de Autoridad Vasca de la Competencia, prevista para el próximo día 2 de febrero, para incluir en ella "una disposición transitoria que no tiene nada que ver con el contenido de esa ley y que impediría renovar las asambleas de las cajas en marzo y abril, tal y como establecen sus estatutos, y retrasaría ese proceso hasta que se apruebe la nueva Ley de Cajas o durante un máximo de seis meses".

Agirrezabala anuncia la oposición de EA a ese acuerdo y cuestiona además el procedimiento anunciado por PNV, PSE y PP sea legal porque supone "anular la validez de los estatutos de las cajas, que marcan cuándo toca la renovación de sus asambleas". Asimismo, achaca esta maniobra "a la incapacidad del PSE de sacar adelante la nueva Ley de Cajas y al torpedeo constante al que el PNV viene sometiendo a esta iniciativa".

En este sentido, cree "lamentable que el proceso que ha dado lugar a esta nueva entidad se esté llevando tan mal por parte de unos partidos que priman sus intereses políticos por encima de los intereses generales de una sociedad, la vasca, que observa con espanto como algunos actúan con tanta irresponsabilidad cuando estamos ante un tema muy serio, y más en situación de crisis económica, puesto que estamos hablando de qué modelo de Caja queremos y qué servicios tiene que ofrecer a la ciudadanía y a las empresas".

Badiola pide a Fernández que no caiga en la demagogia y sea responsable en el proceso abierto en Euskal Herria

Tue, 24 Jan 2012 00:00:00 +0100

La secretaria de Comunicación de Eusko Alkartasuna, Ikerne Badiola, ha exijido al ministro del Interior, Jorge Fernández, que actúe con responsabilidad y no juegue a la demagogía en torno al proceso de pacificación y normalización que se ha abierto en Euskal Herria.

"El Ministro del Interior de España -ha destacado Badiola- debería ser más respetuoso con el sentir de la sociedad vasca que exige al Gobierno del Sr Rajoy cambios en la política penitenciaria y finalizar con la dispersión de los presos de ETA tras el cese definitivo de la actividad armada".

Desde Eusko Alkartasuna instamos al ministro a que sea audaz y siga las recomendaciones dictadas en la Declaración de Aiete en la que estadistas como el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, apostaban por "diálogo" entre ETA y los gobiernos español y francés sobre presos y desarme.

Finalmente, la dirigente de EA ha destacado que "la voluntad de la sociedad vasca es firme y determinante para que el proceso siga adelante por lo que el Gobierno español debería actuar con responsabilidad e involucrarse activamente".

Ikerne Badiola: El veto de España a una Escocia independiente refleja su escaso cariz democrático

Mon, 23 Jan 2012 00:00:00 +0100

La secretaria de Comunicación de Eusko Alkartasuna, Ikerne Badiola, ha manifestado que "la independencia de las naciones sin Estado se basa sobre la voluntad de su ciudadanía, por lo que el veto de España a una Escocia independiente refleja el escaso cariz democrático del estado español".

De esta manera, la dirigente de EA ha hecho referencia a las informaciones publicadas en diarios británicos en los que se asegura que "España ejercería el veto sobre la pertenencia de Escocia a la Unión Europea" tras el anuncio de la celebración de una consulta en Escocia. "España todavía no ha reconocido a Kosovo -ha subrayado Badiola- y ahora nos anuncia, a través de filtraciones, que tampoco respetará la libre decisión de los ciudadanos escoceses, lo que denota que el estado español desprecia, y sobre todo teme, el debate sobre la independencia de naciones sin Estado que se ha instalado en el seno de la Unión Europea".

La dirigente de EA ha asegurado que "el principio democrático del derecho a decidir de los pueblos es un Derecho Fundamental y una realidad en la Unión Europea, y España lo sabe. Por tanto, desde Eusko Alkartasuna nos comprometemos a seguir el proceso de referéndum en Escocia, porque ese camino también se va a recorrer en Euskal Herria".

Urizar dice que Basagoiti quiere "sacar ventaja política" con su propuesta y pide una solución "entre todos"

Fri, 20 Jan 2012 00:00:00 +0100

El secretario general de Eusko Alkartasuna y portavoz de Bildu, Pello Urizar, ha afirmado que el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, pretende "sacar ventaja política" con su propuesta a PSE y PNV de un liderazgo compartido ante el final de ETA, y ha apostado por lograr una solución "entre todos".

En una entrevista a Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, Urizar se ha referido, de esa manera, al anunció que realizó este jueves el dirigente popular de ponerse en contacto, "en próximos días", con el PSE y el PNV para plantearles un liderazgo compartido por las tres formaciones ante el final de ETA, que, a su entender, deben "escribir los demócratas".

De esta manera, el secretario general de EA, que ha indicado que Basagoiti no le trasladó dicha propuesta en la reunión que mantuvieron la pasada semana, ha reiterado que, con dicho anuncio, el dirigente popular pretende "sacar ventaja política". "Hasta ahora no ha admitido que se han dado pasos en la solución del conflicto, y ahora, cuando admite que se han dado pasos, cuando admite que estamos ante una nueva situación, pretende sacar ventaja política. Tenemos claro que esa fórmula de vencedores y vencidos no tiene futuro en este conflicto, y el mismo PP debería ser consciente de ello, de que en Euskal Herria esa fórmula no tiene futuro. Aquí la solución la tenemos que lograr entre todos", ha insistido.

Asimismo, ha indicado que desconoce si los gobiernos español y francés mantienen algún tipo de contacto con ETA, aunque ha destacado que "así debería ser", ya que, según ha dicho, "siempre he sido partidario del trabajo de cocina, y los primeros pasos del Gobierno del PP, si tiene voluntad, deberían ser con ese trabajo de cocina".

Además, y en referencia a la detención de tres presuntos miembros de ETA en Francia, Urizar ha señalado que, aunque "nunca hemos dado legitimidad a ETA para hacer política, sabemos que ahí hay unos temas técnicos por acometer, y la misma ETA tiene que jugar su papel". "En ese sentido, mientras no se den esos pasos, los miembros de ETA y las armas estarán ahí. Creo que todos debemos actuar con responsabilidad para llevar esto hasta el final, y cuando se llegue al final, si entonces aparecieran miembros de ETA y armas, sí sería prepocupante. Pero hasta entonces, es normal que estén, y creo que todos deberíamos hacer lo que hay que hacer para llegar al final", ha explicado.

Asimismo, y ante los incidentes ocurridos en el barrio bilbaíno de Rekalde tras una manifestación en protesta por la detención de tres miembros de ETA en Francia, Urizar ha destacado que, al día siguiente, "los que hacemos la apuesta por llevar a Euskal Herria a una nueva situación ya dijimos que lo ocurrido allí no era conveniente y que era algo que ya no debe ocurrir".

Además, ha criticado que, "por parte de otros", se ha pretendido ligar los incidentes ocurridos en Rekalde "con algunos esquemas del pasado, creando miedo con que de nuevo iba a haber kale borroka". "Yo prefiero decir que lo ocurrido allí fue algo que decidieron algunas personas pero que no representan a nadie", ha añadido.

POLÍTICA PENITENCIARIA
Por otro lado, Pello Urizar ha asegurado que "una inmensa mayoría de la sociedad" es consciente de que "hay que tratar y solucionar" el tema de los presos de ETA para "llevar hasta el final la solución del conflicto", y ha destacado que, "el que no lo quiera ver, corre el peligro de quedarse en un lado, como algo marginal".

Asimismo, se ha referido a las declaraciones del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en las que supeditaba cualquier cambio o mejora en las condiciones de los presos de ETA a que demuestren antes su "predisposición individualizada", y ha indicado que, "en estos momentos, el Gobierno del PP no puede decir otra cosa, porque, al fin y al cabo, el clima que ellos mismo crearon para presionar al Gobierno de Zapatero, puede volverse en su contra". "Lo que está claro es que a los presos vascos se les ha dado un tratamiento especial y lo que nosotros planteamos es lo contrario a ese tratamiento especial. Lo que pedimos es que se les trate igual que al resto de presos. Creo que está claro que, manteniendo la legislación española, los presos deben estar cerca de sus familiares, los que tiene una enfermedad grave deben estar en casa y la doctrina Parrot debe desaparecer", ha señalado.

Además, ha considerado que la petición del lehendakari, Patxi López, de modificar la política penitenciaria con los presos de ETA "llega tarde". "Parece que ha Patxi López le creaba problemas que Zapatero estuviera en Madrid -ha añadido-, y que, ahora que está Rajoy, ya no tiene esos problemas. Estas peticiones llegan tarde, pero aún asi, aunque lleguen tarde, es positivo y necesario que se den pasos".

ELECCIONES ANTICIPADAS
Por otro lado, el secretario general de EA ha manifestado que será el PP el que decida en algún momento "hasta qué punto tiene posibilidades" el Gobierno vasco "de seguir hasta la primavera de 2013", en referencia a la posibilidad de que Patxi López no agote la actual legislatura y convoque elecciones anticipadas.

Así, ha indicado que su objetivo es "hacer una Euskal Herria independiente y dar pasos verdaderos y efectivos hacia la soberanía", aprovechando "todos los instrumentos que hay en el camino". "Ajuria Enea está ahí, el Gobierno vasco está ahí, el parlamento vasco está ahí, y claro, como cualquier otro instrumentos, sopn importantes y hay que utilizarlos, pero no es nuestro objetivo final, ni mucho menos".

ESCUCHA LA ENTREVISTA COMPLETA