EH Bildu, Sortu, Aralar, Alternatiba, PNV, Izquierda-Ezkerra, NaBai, Geroa bai, ELA, LAB eta STEEko ordezkariak egon dira bertan, baita ERC, BLOC, PSM eta BNGkoak ere.

A continuación el discurso de Pello Urizar y la composición de la Ejecutiva Nacional.

Alkartasuna indartuz! Izan da Biltzar Nagusi honetako lema eta inpresio horixe dut nik, indartu egin garela. Zuen lan eta ekarpenei esker, indartu egin gara. Mila esker!

Gure bi apustu historikoetan berretsi gara asteburu honetan, justizia sozialean oinarrituko den euskal Estatu bat sortzeko: independentzia eta sozialdemokrazia. Euskal Herriak behar dituen bi oinarriak direla uste dugulako.

Bizi dugun egoera ez da ona, onar dezagun. Ez da ona arlo ekonomikoan eta ezta ere nazionalean. Eta aurrera egiteko nahitaez behar ditugu oinarri sendoak eta estrategia serio bat.

Bake eta normalizazio politikoaren prozesua blokeo egoeran dago Estatuen aldetik. Politikaren ordua heldu zela genioen orain dela bi urte, baina orduan jada aurreikusten genuen bezala, espainiar eta frantziar estatuei ez zaie interesatzen konfrontazio politikoa. Espainiar eta frantziar estatuak ahal dutena eta bi ari dira egiten aurreko egoeran mantentzeko Euskal Herria, egoera berrian, eskubide demokratikoen konfrontazioan, galduko dutela badakitelako.

Eta horrela dela ziur gaudenez, aurrera pauso bat eman behar dugula uste dugu. Behin baino gehiagotan esan dugu denbora asko daramagula eskubide, eskubideen subjektu, nazioarteko legalitate eta demokraziari buruz hitzegiten. Argi daukagu zein den gure Herriarentzat nahi dugun bidea, eta argi baita ere Estatuak sekula baino gogorrago daudela beraien postura itxietan.

Horregatik, subirautza bidean ekintzetara pasatzeko unea heldu dela uste dugu. Independentziarako bidea paktatua izan behar dela uste dugu guk, lehenik eta behin, eta hori da funtsezkoa, euskal herritarrokin, beraiena bait da erabakitzeko eskubidea, eta bigarrenik, Estatuekin. Baina argi daukagu baita ere Madril eta Paris ezinbestean sartuko direla bide horretan, estrategia soberanista eraginkor batek behartzen dituenean.

Por eso, proclamamos que ha llegado la hora de pasar a la práctica en la vía soberanista. Por supuesto que creemos que la independencia debe ser un proceso pactado, en dos sentidos, además. Primero con la ciudadanía a la que afecta la decisión, quienes vivimos en Euskal Herria, y segundo con los Estados. Pero ahora ya tenemos claro que Madrid y París sólo van a entrar a esa vía del pacto obligados por las circunstancias, cuando una estrategia soberanista activa les obligue.

Al final, los Estados no tendrán más remedio que aceptar una declaración unilateral de soberanía refrendada en las urnas por la mayoría social. Por eso, uno de nuestros principales retos es conformar una mayoría social activa que impulse ese proceso de democracia.

Hablamos de reafirmarnos y nos referimos a dos cuestiones que han guiado nuestro quéhacer político en los últimos años: la acumulación de fuerzas que debe impulsar esa mayoría social que necesitamos para el proceso soberanista, y la apuesta por el Principio Democrático, es decir, en la premisa de que la decisión final corresponde a la ciudadanía vasca y sólo a la ciudadanía vasca.

El principio democrático es la vía por la que apuestan todos los procesos soberanistas contemporáneos. Escocia, por ejemplo, con un proceso tan cercano en el espacio y en el tiempo.

Quienes se sienten cómodos en el Estado, quienes ven su identidad nacional reflejada en su identidad legal, nos intentan convencer de que el independentismo es algo trasnochado pero en Europa el número de Estados se ha duplicado durante el siglo pasado. Y ninguno ha pretendido dar marcha atrás.

Ante esos agoreros volvemos a reivindicar que la estatalidad es la única vía que dispone Euskal Herria para preservar su identidad, sus derechos. La militancia de Eusko Alkartasuna tiene más que resuelto este asunto, siempre hemos sido independentistas, pero es que, además, hay quien se empeña en darnos la razón en nuestra defensa de un Estado vasco. Las últimas intentonas que ha habido para tratar sobre el marco jurídico político, tanto en Euskal Herria como en Catalunya, han fracasado por la cerrazón del Estado español. ¿Qué nos queda? Avanzar hacia lo que quiera la sociedad vasca de manera unilateral.

Honi buruz tratatu dugu Biltzar nagusi honetan, eta Eusko Alkartasunak Printzipio Demokratikoa aukeratu du beste behin ere. Independentziarako bidea prozesu mailakatu batetan definitu dugu, Euskal Herriko hiru eremuetako gehiengo politikoak markatuko dituzten erritmoak errespetatuz.

Aurrerapausoa emateko unea heldu dela diogu eta horregaitik dugun egoerara egokitzen den proposamen bat jarri dugu mahai gainean, Madril eta Parisetik mantentzen duten blokeoa gainditzen lagunduko duen proposamena.

Euskal Herrian daukagun errealitate instituzionala konplexua dela onartu beharra daukagu, eta banaketa egoera hori gainditzea zaila izango da. Horregaitik, proposatzen dugun lehendabiziko pausoa Hegoaldeko lau herrialdeen artean koordinazio organoak sortzea da. Herrialdeak eta herritarrak banatzen dituen muga artifiziala gainditzeko balioko dute organu hauek.

Iraganean ere ahalegindu ginen Nafarroa eta EAE artean kooperazio órgano bat eratzen, eta bertan behera gelditu zenean kolpe latz bat izan zen guretzat, baina ia 20 urte geroago apustua berreskuratzea merezi duela uste dugu. Bi erkidegoen artean erakunde legelariak eta exekutiboak sortzea da gure proposamena, erabakitasun partekatuarekin eta berdintasunean hegoaldeko herritar guztioi eragiten dizkiguten gaien gainean tratatzeko.

Empezar por Hegoalde y continuar con órganos de coordinación Norte-Sur. Todo ello, compatibilizado con el importante trabajo que realizará Udalbiltza, la única institución nacional con la que contamos actualmente.

Al ritmo que marquemos. Sin prisa, pero sin pausa. No hay que decir lo importante que es para estos planes el momento político que vive Nafarroa.

Por eso, podemos decir que estamos muy orgullosos del trabajo que estamos haciendo: coherente, valiente y con objetivos claros. De hecho, no nos cabe duda de que a la derecha navarra cada vez se le va a hacer más difícil apelar al "que vienen los vascos" para frenarnos en las elecciones. El trabajo serio está haciendo que la sociedad nos perciba como representantes institucionales comprometidos con las necesidades de las personas y gente honrada frente a jetas y corruptos.

Porque con la que está cayendo no podemos obviar que el factor socioeconómico va a ser cada vez más un factor clave en el sentimiento independentista. No tenemos que mirar muy lejos para comprobarlo. En Catalunya se ha visto que hay muchas personas que sin ser nacionalistas ven en la independencia la única vía para construir unas mejores condiciones de vida.

Eta hori da Biltzar nagusi honetan tratatu dugun beste ardatza, esparru sozioekonomikoa. Ez dugulako ulertzen nazio eraikuntza eraikuntza sozialik gabe. Hortik Biltzar Nagusi honetako leloa: Alkartasuna Indartuz. Elkartasuna delako sozialdemokraziaren oinarri.

Sozialdemokrazia aukeratu genuen duela ia 27 urte eraikuntza sozialaren eredu bezala, erreferentzia historiko bezala Europako eredu soziala eta zehatzago Ongizate Estatuaren Iparraldeko Eredua hartuz, eta gaur egun, onarturik beraien burua sozialdemokrata bezala iragarten duten askok politika neoliberalen hautua egin dutela, horrek besteontzat suposatzen digun kargarekin, gure hautuan berresten gara, eredua baliozkotzat jotzen dugulako, Europako beste toki batzuetan demostratzen ari den bezala, Islandia kasu.

Sozialdemokraziak herritarren oinarrizko beharren estaldura unibertsala ziurtatzen du, behar hoiek eskubide sozial bezala definituz. Era berean, justizia sozialaren eraikuntzarako bermatzaile bezala Estatuaren papera aldarrikatzen du. Sozialdemokrazia aukeratzen dugu eskubide eta oinarrizko zerbitzu publikoen murrizketen kontra.

Eta guretzat hau ere nazio eraikuntza da. Ez soilik nazio eraikuntza eta eraikuntza soziala batera aldarrikatzen ditugulako, subirautza maila igotzeak gure ongizate mailan ere igoera ekarriko duela ziur gaudelako.

Queremos un Estado vasco porque somos independentistas, sí, pero también porque creemos que sólo así tendremos la base para obtener los instrumentos necesarios para ser más eficaces en la resolución de problemas cotidianos de la ciudadanía y para construir libremente el modelo de bienestar que deseemos.

Construcción nacional y construcción social, sin olvidar un ámbito de trabajo muy importante en estos momentos y es el modelo vasco de convivencia que deseamos para el futuro y que debemos empezar a construir desde ya.

Biltzar Nagusiak gure ereduan berresteko eta estrategiak bizi dugun unera egokitzeko balio izan digu. Eta bihartik aurrera eredua errealitate bihurtzeko lan egitea tokatuko zaigu. Erreza ez den lan bat, betidanik zaila izan den bide bat egiteko, baina gure aurrekoek aurrera begiratu behar zela erakutsi ziguten, eta horregaitik dirau bizirik Europako herririk zaharrenak. Gure baliabide guztiak aprobetxatuz, aurrera egiteko sena jarraitu eta etorkizunari iluzioz begiratu.

Mila esker egiten duzuen lan guztiagatik eta besarkada haundi bat denontzat.

GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA !!!!!

Idazkari Nagusia / Secretario General:
Pello Urizar
Antolakuntza, Finantza eta Hauteskunde Gaietarako Idazkaria /
Secretaría de Organización, Finanzas y Asuntos Electorales:
Mariano Alava
Erakundeen Arloko Politika Idazkaria / Secretaría de Política Institucional:
Unai Ziarreta
Komunikazio eta Marketing Idazkaria / Secretaría de Comunicación y Marketing:
Ikerne Badiola
Elkarbizitza eta Giza Eskubideetarako Idazkaria /
Secretaría de Convivencia y Derechos Humanos:
Alberto Unamunzaga
Erregimen Juridiko, Ikasketa eta Formakuntza Idazkaria /
Secretaría de Régimen Jurídico, Estudios y Formación:
Edurne Gumuzio
Gizarte Politikako Idazkaria / Secretaría de Asuntos Sociales:
Iñaki Varas
Ekonomia eta Zerga Politikarako Idazkaria / Secretaría de Economía y Política Fiscal:
Leire Pinedo
Euskara, Kultura eta Hezkuntza Idazkaria / Secretaría de Euskara, Cultura y Educación:
Pili Robles
Ingurumen Idazkaria / Secretaría de Medio Ambiente:
Iñaki Ezkurra
Nazioarteko Politika Idazkaria / Secretaría de Política Internacional:
Lorena Lopez de Lacalle

Ante más de 450 compromisarios procedentes de los siete territorios de Euskal Herria, Urizar ha realizado un repaso a los acontecimientos políticos más relevantes de los últimos cuatros años en el que "EA ha jugado un papel determinante".

Tras la elección de la Mesa del Congreso, los compromisarios han iniciado el debate de las enmiendas de las ponencias política, socioeconómica y estatutos.

Planteamendu horiek euskal gizartearekiko gure konpromisoa aintzat hartzen dute, une honetan geldiune onartezina pairatzen ari diren hiru esparrutan aurrerapausoak ematearen aldeko konpromisoa, hain zuzen ere: normalizazio politikoan, egoera sozioekonomikoan eta erabakitze eskubidearen aitortzan.

Gure Biltzarra heldu da eta une honetan zaila da arlo horietan baikorrak izatea, esparru horietan egiten ari den kudeaketa politikoa agerian uzten ari delako geldialdi honetan jarraitzeko interes argia dagoela, atzera egiteko interesa ez bada.

Gure Txosten Politikoak erantzuna eman nahi die gatazkaren eta erabakitze eskubidearen inguruko atalei, eta txosten sozioekonomikoak konponbideak proposatzen ditu eredu sozialdemokrata bati jarraituz, eta erakusten du politika neoliberalak aintzat hartu gabe ere posiblea dela egoera honi aurre egitea. Islandia horren adibidea da.

Genioenez, "Alkartasuna indartuz", txosten politikoan konplexurik gabeko aldarrikapena egiten dugulako. Azkeneko lau urteotan egin dugun bidea, duela sei urte abian jarri genuena, alegia, aldarrikatzen dugu, burujabetzaren bidean eta indar subiranisten metaketaren bidean aurrerapausoak ematea ahalbidetuko luketen bideen alde.

Eta "Alkartasuna indartuz", elkartasuna sozialdemokraziaren oinarrietariko bat delako, elkartasuna inoiz baino beharrezkoagoa delako krisi ekonomiko egoera honetan.

Lehenengo atalari dagokionez, Printzipio Demokratikoaren aldeko apustua berretsi egiten dugu, independentzia lortzeari begira. Printzipio Demokratikoa aurreko biltzarretan onartutako txosten politikoetan ere jaso egiten genuen; horixe da gure inguru geopolitikoan ere hartu duten bidea. Eskozian, Quebecen, Katalunian horren aldeko apustua egiten dute, herritarrek beraiek aurrebaldintzarik gabe euren etorkizuna erabaki dezaten.

Horixe da Printzipio Demokratikoaren oinarria: herri baten etorkizunari begira baldintza bakarra herritarren erabaki demokratikoa izan dadila.

Horrela izan behar du, azkeneko lau urteotan zerbait ikasi baldin badugu, hori delako, Estatua dela baldintza gehien jartzen dituena burujabetzaren aldeko prozesu demokratikoak abian jartzerakoan. Lehenik eta behin, indarkeriaren desagerpena; gero, zeharkako akordioen beharra; beti, gehiengo kualifikatuen beharra... Prozesua baldintzatzeko ahaleginak azken batean, erabakia herritarrengandik urrundu nahian.

Katalunia horren adibide argia dugu: han ez dago indarkeriarik eta zeharkako gehiengo osoa dute. Baina horrek ere ez du balio, antza.

Batzuek herri borondateari mugak jarri nahi dizkioten bitartean, Eusko Alkartasunak, ordea, demokrazian sakontzearen aldeko apustua egiten du.

Behin baino gehiagotan esan dugu jada Eusko Alkartasunak argi duela hausnarketarako denbora amaitu dela eta orain prozesu subiranista aktibatzen hasteko garaia dela. Hori dela eta, Biltzarrean eztabaidatuko dugun Txosten Politikoak burujabetzarako bidea zehaztuko du, Eusko Alkartasunak ikusten duen moduan: etapak, Euskal Herriko errealitate administratibo ezberdinetan hartu beharreko abiadura, horretarako behar ditugun tresnak.

Txosten Politikoak, zuzenketak zuzenketa, hiru abiadurako burujabetza proposatzen du. Kontraesanak egon daitezkeen arren, ikuspuntu praktiko batetik bide horrek aurrerapausoak norabide egokian ematea ahalbidetuko du, eta printzipio demokratikoaren oinarriak aintzat hartzen ditu. Mailaz mailako prozesua izango da, eta tresna ezberdinak, Biltzarrean zehaztuko ditugunak, beharko ditu garatzeko.
Halaber, azpimarratu behar dugu Eusko Alkartasunak bere kapital politiko osoa eskainiko duela eskubideak urratzen dituen edozein ekimen edo ekintza errotik desagertarazteko, biktima guztiei, salbuespenik gabe, aitortza eta erreparazioa eskaintzeko, eta Euskal Herriak nahi eta behar dituen elkarbizitzarako eremuak eraikitzeko. Horregatik, Biltzarrak eztabaidatuko duen Estatutuen Txostenak Elkarbizitza eta Giza Eskubideen Idazkaritza sortzea proposatzen du. Idazkaritza horren zeregina elkarbizitzarako estrategia bat zehaztea izango da.

"Alkartasuna indartuz" leloak jasotzen duen bigarren atalari dagokionez, elkartasunaz aritu behar dugu, elkartasuna delako sozialdemokraziaren oinarria, eta sozialdemokratak direlako instituzioetatik bultzatzen diren ezkerreko politikak. Sozialdemokraziaren printzipioak eta baloreak berretsi egiten ditugu, eta erreferentzi historikotzat jotzen dugu europar eredu soziala, zehatzago, Ongizate Estatuko Eskandinaviako Eredua.

Elkartasunaz hitz egiten dugu Euskal Herrian eraiki nahi dugun Ongizate Estatuko eredu sozialaren oinarria herritarren oinarrizko beharren estaldura unibertsala delako, arretaren kalitatea eta babes sistemaren iraunkortasuna bermatuz. Oinarrizko beharrak gizarte eskubidetzat hartu behar dira eta, beraz, hala jaso behar dute marko konstituzionalek eta, horri jarraituz, Estatuak berak bermatu behar ditu.

Sozialdemokraziaren printzipioak inoiz baino beharrezkoagoak dira gaur egun, sozialdemokraziak, prestazioak kudeatu baino, elkartasuna eta justizia soziala sustatzen dituelako.

Gure ustez, sozialdemokraziak bi lehentasun ditu gaur: okerren dauden sektoreekiko elkartasuna eta sistema publikotik aukera berdintasuna bermatzearen alde lan egitea.

Esparru sozioekonomikoa eta politikoa oso estu lotuta daude, eta Kataluniako prozesuak argi uzten du euskal independentismoari ere bere diskurtsoa argudio sozioekonomikoetan oinarritzen hasteko ordua iritsi zaiola sektore sozial berriak erakartzeko, sektore batzuk ikusten ari direlako Espainiak ez duela bermatzen Ongizate Estatua, eta independentzia dela bidea horretarako.

Jean Monnet, al lanzar la idea de una unión europea, era consciente de que por separado "los países de Europa son demasiado pequeños para asegurar a sus pueblos la prosperidad que se ha hecho posible gracias a las condiciones modernas". Pero, ¿qué opinaría Monnet de los resultados de su iniciativa 60 años más tarde? ¿Qué prosperidad, qué compromisos éticos representa una Unión Europea cuya voluntad popular está secuestrada, una Unión que lo único que hace es inclinar la testuz ante la supremacía de uno de sus 27 miembros? Quienes impulsaron la unidad del continente en los 50 lo hicieron denunciando el espíritu de supremacía que había llevado a Europa a dos guerras y trataron de romper esa tendencia a la autodestrucción estableciendo una unión basada en la igualdad.

La crisis ha demostrado tres cosas. Una, el imperio de los mercados sobre la política, y la incapacidad de quienes representan a la ciudadanía para desarmar a quienes, a través de operaciones financieras, muchas veces ficticias, cada día condicionan las decisiones de los Estados.

La segunda, que Alemania sigue siendo preponderante en una Europa incapaz, como lo fue en los prolegómenos de la II.Guerra Mundial, de ponerse de acuerdo para atemperar la soberbia teutona. ¿Para qué tenemos unas instituciones comunes europeas si las decisiones se toman desde la Elefantenklo, retrete para elefantes, como llaman en Alemania al edificio de la Cancillería al que da acceso una escultura de Chillida?

Y la tercera evidencia que ha sacado a la luz la crisis es la falta de solidez de un proyecto que se ha construido de arriba abajo. Jean Monnet, cuando formuló su idea de Europa señaló que "No somos Estados que se unen, somos pueblos que se unen". Y mientras los pueblos y la ciudadanía que lo conforman no hagan suyo un proyecto común no habrá unidad real, sólo realidades virtuales aumentadas como ésta que la Comisión Europea pretende que celebremos hoy. Y aquí los pueblos tienen mucho que decir. Iniciativas transfronterizas como las que impulsamos desde la Diputación con Iparralde tendrán a largo plazo una influencia importante a la hora de desactivar políticas "estatalistas" y convertirlas en proyectos comunitarios. La Europa del futuro es una Europa de los pueblos, no de los Estados. Pueblos que, sin renunciar a su personalidad, su cultura, su lengua,... compartan una visión ética de una Europa más solidaria y cohesionada; con una economía al servicio de la gente y no de la gente al servicio de la economía. Una Europa forjada por iniciativas locales, comarcales, sociales,... que vayan construyendo la base de un espacio común.

Mientras tengamos una Europa puramente monetarista no tendremos una unión real. Europa primero funcionó como mero mercado, un espacio sin fronteras físicas para la circulación de mercancías. Ahora se ha intentado construir una unión en base al euro, un tótem que hay que salvar a toda costa. A costa de destruir las instituciones sociales, a costa de devaluar la democracia imponiendo tecnócratas al frente de gobiernos, a costa de tasas de paro insoportables. ¿Por qué lo que era un instrumento de unión, cuyo objeto era ir equiparando las diferentes economías del continente, se ha convertido en una herramienta de desunión y de profundización de las diferencias?

"No hay alternativa a la consolidación. Las reformas serán las mismas gobierne el partido que gobierne" dicen fuentes europeas. Frente a esta idea de que no se puede hacer otra cosa, hay que decir que no es cierto. Que los pueblos de Europa no precisan necesariamente de una moneda única que ahoga las economías de unos para favorecer una financiación barata de su deuda para otros. Europa funcionará mejor teniendo en cuenta las necesidades de su ciudadanía. Cuando los y las políticas de Bruselas y los que gobiernan los Estados pongan en su centro las necesidades de la sociedad es cuando podremos celebrar de verdad el Año Europeo de la Ciudadanía. Mientras tanto, nos tocará vivir años de desafección, de no entender el papel de unas instituciones que se dicen comunes, pero representan intereses individuales.

Tenemos que volver al origen de Europa, a la unión de los pueblos de Europa expuesta por Monnet hace más de 60 años. No dejemos que esta idea siga siendo una entelequia; un simple puzzle de estados preocupados solo de sí mismos, de sus ansias de poder. No dejemos que sigan destrozando ese cuadro común que un grupo de emprendedores ideó para dar un futuro de esperanza a un continente volcado durante décadas en su propia autodestrucción.

Lohitzune Txarola Gurrutxaga
Gipuzkoako Batzar Nagusietako lehendakaria
Presidenta de las Juntas Generales de Gipuzkoa

Egungo gehiengo politikoek Europa itotzen ari dira. Indignazioa, bersorketa eta eraikuntza: Herrien Europa solidarioaren alde.

http://vimeo.com/54287553

PSE-EE
Asimismo, ha señalado que el Gabinete de Urkullu, además, entiende que "hay una corriente" dentro del PSE-EE "muy favorable a llegar a un acuerdo de estabilidad, no sólo presupuestaria, sino también de Gobierno". Por ello, ha indicado que el PNV, "una y otra vez, le echa los tejos al Partido Socialista".
Pello Urizar ha señalado que EH Bildu "tiene un proyecto de país" que precisará, "sí o sí", de acuerdos también con el PNV, aunque ha apuntado que parece que los jeltzales "quieren llegar a entablar conversaciones o llegar a acuerdos" con la coalición "desde una posición de poder, ya con un Gobierno asegurado, con un Gobierno con un respaldo mayoritario".
A su entender, el PNV está demostrando "incapacidad de llegar a acuerdos" porque "no está dispuesto a compartir nada porque quiere llevar la iniciativa en todo". Asimismo, cree que los jeltzales ven en EH Bildu a "una fuerza que amenaza su hegemonía histórica en el nacionalismo".
NUEVO ESTATUS
Urizar ha indicado que, en el documento que el PNV les ha trasladado a los partidos la pasada semana, no aluda, "para nada", a un nuevo Estatus para Euskadi, aunque, después, en la tribuna del Parlamento vasco, el lehendakari lo defendiera, y ha afirmado que desconoce si "ha sido un lapsus, un error", o si responde a "la ambigüedad" a la que, en su opinión, recurren a menudo los jeltzales. "Nosotros estamos esperando a que nos diga cuál es la voluntad del PNV y del Gobierno vasco en este tema", ha añadido.
En este sentido, ha destacado que "la única posibilidad de que perviva este país en el futuro es a través de la consecución de un Estado". "Nosotros tenemos claro nuestro objetivo y no tenemos claro cuál es el del Gobierno de Iñigo Urkullu", ha apuntado.
En este contexto, ha expreso su "envidia" por lo que está ocurriendo con este asunto en Escocia y en Cataluña. "Yo creo que están avanzando bien y nos están marcando una línea que hay que seguir", ha manifestado.

La reelección de Urizar y la línea continuista parece asegurada.
Habrá cambios normales, pero predominará la continuidad, sí. Pello ha realizado una labor muy buena en momentos muy complicados. Y en el equipo hay otra persona que me gustaría destacar que es Unai Ziarreta, quien lo ha pasado mal y es una persona muy valiosa. El equipo ha funcionado y ha puesto al partido en una situación inmejorable.
Al coaligarse con la izquierda aber-tzale hubo voces que auguraron una fagocitación que acabaría con sus siglas.

Es imposible que sea así porque EA es un partido de bases con militancia amplia repartida por todo el país. El propio estudio de Paco Llera (UPV) al analizar las elecciones muestra que por la presencia de EA ha ido una parte importante de votos, cerca del 40%, a Amaiur, Bildu y EH Bildu. Esa es la realidad. EA aporta un espacio muy importante de base, que son los 600.000 votos del año 2001 en la coalición PNV-EA. De esos votos, a lo largo de la vida de la coalición, se fueron a la abstención 170.000 y estamos recuperando muchos. Son ciudadanos decepcionados con la no celebración de la consulta y el voto más bien progresista. Tenemos concejales repartidos por todo el país y, por otro lado, somos referente para un sector importante de la sociedad.
¿No teme que EA siga el mismo camino de Euskadiko Ezkerra?
No, en absoluto. EA no son dos letras, son miles de afiliados.
¿Se siente cómodo en la defensa conjunta de objetivos con sus compañeros de coalición?
Sí, sin problemas. Hay muy buen ambiente y el trabajo que se está realizando en todas las instituciones está siendo muy satisfactorio. La base es una relación humana cuya raíz es el respeto. Los problemas surgen cuando el objetivo de uno al crear una coalición es absorber al otro. Ese fue uno de los problemas de la coalición PNV-EA. Al PNV no le importaba la coalición sino absorber a EA. Y fracasó. En cambio, el objetivo de la izquierda abertzale no es absorber a EA, porque sabe que eso sería el fracaso de la coalición y el fracaso político de una nueva etapa para este país.

Superada la barrera de los seis millones de parados, ¿qué sensación se respira en el Congreso de los Diputados?
El Congreso vive al margen de la realidad. Los debates que se producen allí son un diálogo de sordos en el que las cifras de paro se convierten en meras armas arrojadizas; unos para decir que se ha llegado a esa cifra y otros para criticar que la mayoría corresponde a la etapa anterior. Y se olvidan de la gente, de esos seis millones. Porque lo más triste es que, en el debate político, detrás de las cifras no se ven personas.
¿Cómo ve al Gobierno de Rajoy ante este escenario?
Está persistiendo en el error de unas políticas fracasadas que solo generan más recesión, más recortes y más paro, una especie de espiral diabólica que lleva a esta situación. Ni PP ni PSOE están planteando medidas de fondo para darle la vuelta a la estructura económica de España, mientras que Euskal Herria tiene una estructura socioeconómica que sí es homologable a la Unión Europea. La estructura española es más propia de siglos pasados que del XXI, y eso es lo que no le permite dar la vuelta a la situación. Siguen anclados en dar más peso a la política especulativa, y están preocupados por el sector financiero y atraer al sector servicios como la ciudad del juego de Madrid, algo implanteable desde un punto de partida económico serio.
¿Hay mimbres para salir de esta grave crisis?
Con ese panorama no van a dar la vuelta, solo van a conseguir un Estado español fallido desde el punto de vista social y económico. Y eso que a nosotros, como aber-tzales e independentistas, nos puede hasta venir bien. Pero nos parece triste porque también nos preocupa España, aunque solo sea por un mínimo y elemental sentido de solidaridad con todas las personas que lo están pasando mal y lo van a seguir pasando mal.
El Gabinete Rajoy volvió a demostrar el viernes con los nuevos recortes que mantiene inalterable su receta para ajustarse a las peticiones de Bruselas.
Así es. Mantienen su agenda oculta en algunos aspectos y, por otro lado, demuestran su intención de perpetuar un modelo de políticas fracasado. Siguen en la misma línea de profundizar en la recesión. Además, aprovechan la crisis para fomentar la centralización de los ámbitos de decisión que siempre ha perseguido el PP.
Hay voces como la del presidente de Kutxabank que empiezan a dudar de la viabilidad de la entente europea y su moneda única, algo impensable hace unos meses.
Más que el problema de la moneda única, es el modelo de Europa. Se está construyendo una Europa de los Estados, olvidándose de los ciudadanos; una Europa que depende de los intereses del sector financiero. La señora Merkel no está defendiendo los intereses de la población alemana, sino de su banca, al igual que lo hace Rajoy. Hace falta una Europa más social, que a fin de cuentas es la idea original de los impulsores de esta unión.
¿Hay capacidad de revertir ese modelo frente al coloso alemán?
Se está produciendo un fenómeno interesante, que es lo que se denomina la ampliación interna de la UE. Son todas las naciones sin Estado que quieren seguir perteneciendo a esta unión pero de otra forma. Hablo de Escocia, Flandes, Catalunya, Euskal Herria... Creo que por ahí irá el futuro, porque los grandes partidos estatales están presos de ese nacionalismo español decimonónico y no ven más allá de la Europa de los Estados, donde no hay ni Europa ni futuro.
¿Cree realmente que la aparición en la escena continental de naciones sin Estado puede hacer tambalear el dominio germano?
Va a suponer un cambio de relación de fuerzas y de mentalidad. Además, habrá que ver qué pasa en Alemania en las próximas elecciones. Es cierto que solo tienen un 5,4% de paro, pero si analizamos la calidad del empleo nos podemos pegar muchos sustos. Hay un porcentaje muy importante de infraempleo, con muy pocos derechos y retribuciones. Eso da una imagen falsa y provoca que mucha gente se esté cuestionando las recetas políticas de la señora Merkel.
¿Qué opinión le merece el asedio a la Cámara baja que vimos el pasado jueves?
Hay que respetar cualquier manifestación siempre que sea pacífica y democrática. Eso responde a un clima de indignación que no se puede obviar. Ahora, creo que eso hay que combinarlo con el respeto a las reglas de la democracia. Al final, insisto, España tiene un problema muy gordo, que es esa posibilidad de devenir en un Estado fallido, y eso puede llevar a que esa situación de indignación alcance cotas todavía más importantes, porque la ciudadanía ve que las instituciones no están dando respuestas a sus problemas. Se está volviendo a un modelo de democracia representativa muy alejada de la calle. Hay que darle un cambio.
Las protestas frente al Congreso de los Diputados congregaron a cerca de 2.000 personas, muy por debajo de otras acciones reivindicativas. ¿Advierte cierta resignación social?
Más que resignada, la sociedad está asombrada de que no haya respuestas. Ha habido movimientos como el 15-M con muy buenas intenciones, pero que tampoco han sido capaces de articular respuestas a los problemas. Hay dificultades porque entran en juego las ideologías y en esos movimientos hay una pluralidad muy amplia. Es necesario avanzar hacia un modelo social. Aquí ahora mismo tenemos un hecho que es escandaloso: la Diputación de Bizkaia está recortando las ayudas a las residencias de la tercera edad, a todo el sistema de asistencia social, porque dice que no tiene dinero y luego sale al rescate de un club de baloncesto que es una empresa privada.
¿Cómo ha vivido desde la distancia la retirada del proyecto de Presupuestos vascos?
Creo que no se puede echar la culpa a la oposición, y cuando todos te dicen que no vas por el buen camino tienes que pensar que igual no están equivocados. El PNV no ha querido pronunciarse, ha querido mantenerse en esa política tradicional de ambigüedad para que cada uno oiga lo que quiera oír. El PNV tiene que decidir con quién quiere sacar adelante este país. Tiene tres opciones y las tres opciones son legítimas.
No ha habido acuerdo, pero todas las partes mantienen las puertas de la sintonía abiertas para el futuro. ¿Prevé cambios en la consecución de alianzas?
Va a depender del PNV más que de los grupos. Todos han planteado su disposición a negociar, la clave es si la otra parte está dispuesta a ceder lo suficiente como para lograr acuerdos. A mí lo que me preocupa es que en esta situación de crisis es necesario tener una coherencia en todas las políticas. Es muy difícil hacerlo cuando a veces pactas con la derecha, otras con la izquierda y otras con soberanistas. El país necesita una política clara en clave soberanista, con elementos para decidir, porque no podemos depender de España y que nos arrastre.
¿Qué fue de la famosa eficacia de la geometría variable?
La incoherencia en las políticas lleva al caos. No nos podemos permitir perder el tiempo.
¿La Ponencia de Paz y Convivencia será útil si no está el PP?
Va a servir para avanzar pero es importante que el PP se incorpore, aunque están en un momento difícil. A nivel estatal tienen problemas, hay un sector más a la derecha dentro del partido que está incluso planteándose crear otro partido y eso le está condicionando. Con esa no presencia quiere anular el discurso de ese grupo liderado por Mayor Oreja. Yo espero que el rechazo sea temporal y que el PP se incorpore cuanto antes, porque en la pacificación y normalización todos somos necesarios.
¿El electorado del PP en Madrid entendería que ese partido compartiera mesa con la izquierda abertzale?
Sí lo comprenden, pero sus dirigentes están mirando más al sector extremo y eso les paraliza. La última encuesta del CIS deja patente que el terrorismo está por detrás del puesto vigésimo en las preocupaciones de la ciudadanía del Estado español. El discurso deltodo es ETA cada vez vende menos. El problema del PP y también a veces del PNV es que tienen un discurso muy fijado en el pasado. El PNV intenta transmitir que Amaiur y EH Bildu son la izquierda aber-tzale de hace diez años, y así busca silenciar a EA porque sabe que es un peligro electoral. Pero hay una nueva etapa muy positiva que la vamos a sacar adelante contra viento y marea.
¿Cómo explica que en esa nueva etapa dirigentes de la izquierda abertzale se sumen al homenaje de un miembro de ETA que apostaba por la violencia?
Responde a las relaciones familiares y personales. Hay que entender el lado humano de esta vida.
¿Quiere decir que Hasier Arraiz o Rufi Etxeberria tenían relaciones familiares o personales con Xabier López Peña, 'Thierry'?
Con alguno tendría, supongo, pero es que en paralelo también tenemos otro tipo de actuaciones muy significativas.
Explíquese.
Hace poco se ha puesto un busto de Manuel Fraga en el Senado. Si en Alemania se pusiera un busto de un ministro del régimen nazi sería un escándalo tremendo y aquí no pasa nada.